Микс «эстет-шут»

В описании черт «эстетов» я не просто так написала вдруг, что они не могут быть смешными (кстати, это мое наблюдение, если видели ещё у кого-то в постах, знайте - украдено).

Почему я сделала такой вывод? Уверена, и вы это замечали, просто не придавали значение, как ведут себя звёзды с архетипом «эстет» на юмористических шоу? Вся их энергия уходит на красивую позу и улыбку, они не могут пошутить, только посмеяться, да ещё как? Эстет никогда не зальётся хохотом и не заржёт, его смех будто отрепетирован: он точно знает, как зазвучит его смех, как сделать его мягче, как изящно похихикать.

Вот приглашают красивых певиц (например, Анну Седокову) в «Вечерний Ургант» или в «импровизацию», где нужно шутить, кривляться, а они приходят туда на шпильках и с декольте, читают свои слова с придыханием. Потому что они просто не могут не держать лица, стать предметом шутки, но могут быть красивыми и сексуальными.

Для женщин гораздо более характерен архетип «эстет», чем «шут». Не думали ли вы, почему в юморе работают в основном мужчины? Можете ли вы назвать женщин-комиков? Женщина-шут - огромная редкость! Думаю, назовёте несколько девушек из стендапа, но как они выглядят? Они бунтари, славные малые, воины - среди них нет ни одного эстета!

Эстету нужно, чтоб его обожали, восхищались, он не потерпит шуток в свой адрес. А шут высмеивает стандарты красоты, и вообще ценности его другие.

Возможен ли микс «эстет-шут»? Какая-то крупинка эстета у шута - ну может, но если присмотреться к таким людям, то, скорее всего, окажется, что только один архетип из микса ведущий, а второй - проявлен в виде пары признаков.

Кстати, я напомню, что красота и сексуальность - не делают девушку «эстетом», такие опции есть у любого архетипа.

Моя версия такая: чем больше в женщине шута - тем меньше в ней эстета. Поэтому такой микс я считаю неадекватным.