Худший архетип

Я не понимала, почему люди так негативно воспринимают «простодушного» или «славного малого» применительно к себе, а кто-то в принципе недолюбливает эти архетипы.

И мне кажется, что я нашла ответ. И он в многообразии источников, которые вы читаете, и в попытке все их соединить, не учитывая специфику каждого. Например, если у одного блогера вы научились проживать архетипы один за другим по «пути героя», если там вас научили, что «простодушный» - начальная ступень, «славный малый» - чуть повыше, но тоже стрёмно, а вот чем дальше - тем вы более крутой и развитый, то, конечно, услышав от меня в разборе или в интерактиве один из этих архетипов, вы думаете, что вас чуть ли не обозвали, ведь для вас это синонимы низших, «недоразвитых» архетипов.

Но дело в том, что АРХЕТИПЫ ИЗ КНИГИ ПО МАРКЕТИНГУ (вы же понимаете, что это не все вообще существующие архетипы, а именно те, что обозначила Пирсон в «Герое и бунтаре» - своей книге об архетипах брендов), НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СВЯЗАНЫ С ВАШИМ РАЗВИТИЕМ и трансформацией вашей личности.

Архетипы - это лишь условные обозначения некоторых образов. Среди них нет мужских и женских - это абстракции, у которых нет пола. И так же среди них нет низших и высших.

И «простодушный» в контексте архетипов - тот архетип, что связан с РАДОСТЬЮ. А если спроецировать архетип «славный малый» на картинки, одежду, аксессуары, песни, фильмы, лица, то мы получим то, что будет ассоциироваться со СВОЙСКИМ, ДРУЖЕСКИМ.

Теперь вы понимаете, насколько АБСУРДНО называть архетип низшим или высшим? Это лишь образы, условные обозначения абстракций из коллективного бессознательного. Среди них нет иерархии, они между собой не связаны, они про разное, и равноценны, как шахматные фигуры.

Да, ферзь может вам казаться более ценным, но никто ещё не выиграл эндшпиль без пешки.