Что здесь не так?
Каждое лицо рассказывает историю, транслирует определенный архетип. И одежда несёт в себе коды того или иного архетипа. Когда архетипы лица и одежды совпадают, общая картина выглядит гармоничной, если же эти архетипы не только не совпадают, но и конфликтуют, то происходит архетипический диссонанс: картина дисгармонична, так как внешность и одежда из абсолютно разных, в чем-то противоречащих друг другу архетипических историй.
Рассмотрим примеры несоответствия архетипов моделей и архетипов их одежды.
Эта внешность про закрытость, внутреннюю силу, отстранённость, лицо транслирует архетип «Маг». А про что надетое платье? Нежно-голубой цвет, бант, короткая длина и воздушность - всё это коды архетипа «Простодушный», или «Дитя». Обратите внимание, что несмотря на такое платье, сама девушка все равно не воспринимается как «Дитя» (к вопросу об управлении впечатлением за счет переодевания в другой архетип: как видите, не в любой архетип возможно перевоплотиться), а так же одежда в этом случае не продолжает архетипическую историю лица и вступает с ним в конфликт, это архетипический диссонанс - зритель воспринимает этот эффект как «что-то не то», или «не верю».
Схожая ситуация и здесь: та же модель в архетипе «Маг», при этом платье содержит коды Творца (акварельный рисунок) и Шута (яркость, многоцветность, вертикальная полоска и сочетание нескольких принтов в одной вещи). Здесь так же архетипический диссонанс: модель - про сдержанность, закрытость и глубину, платье - про яркость, креативность, привлечение внимания.
Внешность яркого «Эстета» требует мягких, струящихся или роскошных тканей. Здесь льняная фактура конфликтует с трансляциями модели: выглядит грубой и чересчур простой. Лён и напоминающие его ткани совсем не подходят Эстетам (кстати, Правителям тоже).
Вот в этом платье была бы хороша предыдущая модель - Эстет, а здесь снова архетипический диссонанс. Красивое лицо, стройная фигура, длинные волосы, платье неплохо сидит, но все же что-то здесь не так. Про что девушка и про что платье? Открытый верх платья и его атласная фактура - коды архетипа «Эстет». Платье - про женственность, мягкость и соблазнение. Волевой подбородок, прямой серьёзный взгляд с вызовом «Воина», закрытость девушки и ее скованность в этом платье конфликтуют с его трансляциями.
Лицо про дерзость и вызов, платье - про наивность, мечтательность, лёгкость. Внешность про архетип «Бунтаря», а платье - про архетип «Дитя».
Здесь так же платье в архетипе «Дитя»: розовый цвет, рукава-фонарики, короткая длина. Трансляции в архетипе «Дитя»: лёгкость, радость, наивность, беззаботность. А теперь всмотритесь в лицо модели. Можно ли сказать, что перечисленные трансляции - о ней? Нет, она олицетворяет ровно противоположное: силу, решительность и контроль. Это «Правитель» в платье «Дитя».
Здесь трансляции внешности про мощь, жёсткость и сильный характер, а платье с намёком на романтичность (воланы, кружево, длина выше колена). Платье не несёт трансляций какого-то определённого архетипа, а вот в модели много «Воина», и его не красят воланы, кружево или воздушность платьев.
Маленькие сердечки на платье, а так же длина мини - это коды архетипа «Дитя», хоть и цветовая гамма вовсе не из палитры этого архетипа, а воротник, рукава и манжеты - в стиле архетипа «Опекун». Модель - ни об одном из этих архетипов, она была бы органична в одежде «Бунтаря».
